Здоровье

Токсикологическая экспертиза не выявила в крови британских подростков, чья смерть стала поводом для запрета психостимулятора мефедрона (метилметкатинон, "ММ-Кэт", "мяу-мяу"), следов этого вещества, пишет Times Online.

18-летний Луис Уэйнрайт (Louis Wainwright) и 19-летний Николас Смит (Nicholas Smith) из Сканторпа умерли в марте 2010 года. Местная полиция сообщила, что у нее имеются данные о связи их смертей с приемом мефедрона. Это сообщение привлекло интерес властей и общественности к препарату, что привело к запрету его и аналогичных веществ уже в апреле 2010 года.

Научное сообщество Великобритании подвергло процедуру стремительного запрета резкой критике. В частности, возмущение ученых вызвало то, что подобное решение было принято под давлением правоохранительных органов до получения результатов судебно-медицинской экспертизы и без проведения научных исследований вещества. После запрета проведение подобных исследований практически исключается, что препятствует разработке рекомендаций по лечению острого отравления и хронической интоксикации катинонами. Подробную критику запрета изложил на своих страницах авторитетный журнал The Lancet.

Как показали результаты экспертизы, возмущались ученые не зря в крови подростков следов мефедрона обнаружить не удалось. Токсикологическое исследование показало, что перед смертью Уэйнрайт и Смит употребляли алкоголь и метадон (синтетический опиод для приема внутрь, который наркологи используют как замену "уличному" героину). В общей сложности с мефедроном связывают 34 смерти британцев, хотя убедительно подтвердить удалось лишь один случай, когда 46-летний Джон Стирлинг Смит (John Stirling Smith), имевший проблемы со здоровьем, скончался в результате повторных инъекций препарата (обычно его употребляют внутрь или вдыхают через нос).

Сообщение о результатах экспертизы вызвало новую волну критики со стороны британского научного сообщества. Видные специалисты, в частности профессор Оксфордского университета Колин Блэйкмор (Colin Blakemore) описали сложившуюся ситуацию как "шокирующий и показательный урок журналистам таблоидов и пристрастным политикам" и "постыдное фиаско, порожденное политическим оппортунизмом и безумием желтой прессы".

На основании обнародованных данных ученые порекомендовали политикам извлечь урок из произошедшего и избегать практики стремительных и необоснованных запретов в будущем.